Y a t il une différence entre la gestion de l'impartialité et la démocratie du 50%+1?

Question:
Pour vous, y a t il une différence entre la gestion de l'impartialité et la démocratie?

Pourquoi cette question?

Pour moi la gestion de l'impartialité dans la nomination des hauts postes de la fonction publique québécoise passe par la création d'une commission indépendante permanente qui pourvoirait et recommanderait à NOTRE Assemblée Nationale la sélection de tous les postes de:

1. Juges
2. Sous-ministres et sous-ministres adjoints
3. De toutes les directions de CA et de directions exécutives de toutes les sociétés d'états au Québec
4. De toutes les directions de CA et de directions exécutives de toutes les sociétés municipales et para-municipales pour les villes de plus de 50,000 personnes
   (liste à être bonifié)

Suite à la réception des recommandations de cette commission, un vote à 75% de majorité par tous les membres de l'assemblée nationale du Québec serait obligatoire pour confirmer une nomination. Voilà ce que je pourrais appeler la gestion de l'impartialité dans les nominations publiques

Pourquoi justement 75% et non pas que 50% comme les règles de démocratie le dicte.

C'est là l'objet de ma question, pour moi il y a une énorme différence entre la gestion de l'impartialité et un vote par exemple sur la souveraineté du Québec qui lui édicte qu'une simple majorité à 50+1 serait nécessaire pour que le Québec devienne un pays.

Etes vous d’accord avec moi?

No de billet: 27023-51-21-10

Mots clés Technorati : Impartialité,Québec. référendum. pkp

Souverainisme

Souverainisme

(1) Power Corporation du Canada J'ai une suggestion... - Pierre Karl Péladeau

(1) Power Corporation du Canada J'ai une suggestion... - Pierre Karl Péladeau

PKP, au delà de l’image

Je reproduis ici le commentaire que je viens de laisser sur l’éditorial de Richard Le Hir sur le site Vigile.quebec

*********************************************

M. Le Hir, personnellement je crois que le jeu des comparaisons ou des rapprochements dans les personnalités, dans les fonctions, dans les cheminements de carrières ont tous le mêmes défauts soient de créer des attentes envers ses partisans et surtout envers l’individu visé.

Exemple : Au lendemain de l’élection du KidKodak en chef-Maire de Montréal…Denis Coderre, un ami twitter, qui a une notoriété dans le milieu fédéraliste, déclarait publiquement : Denis Coderre est le Jean Drapeau des temps modernes.

Ma réponse à cet ami twitter avait été : Wowww Minute…il n’a pas encore fait ses preuves. Quand il aura effacé, annihiler  la corruption, la collusion et les liens mafieux à Montréal, là on pourra commencer à le comparer aux plus grands maires de Montréal. Pas avant.

Soyons clair: Je suis un indépendantiste convaincu modéré de centre droit. Je suis un PKP à 200%, Je suis un Julie Snyder à 200%. Je vais les soutenir à 200%.

Toutefois le travail que PKP a à faire est titanesque au sein du PQ, du mouvement souverainiste en général et surtout sur le projet d’indépendance national. Je veux bien le vanter mais prudence sur le jeu des comparaisons…qui lance le message du héros, du sauveur, de l’icône avant sa mort.

Il ne faut pas créer d’inutiles attentes ou de pressions sur PKP et de la part des indépendantistes.

Aidons le, supportons le, travaillons avec lui, concentrons nous sur ce qu’il y a à faire et non pas sur les images…

Il ne faut pas tomber dans le piège de la personnalité. PKP, au delà de l’image

Tomber dans ce piège c’est perdre du temps…

No de Billet: 44813-51-70-71-1

Mots clés Technorati : pkp,julie snyder,PQ,sauveur,icone

Les 3 côtés d’une médaille: Ma, Ta, La: Vérité

Je reproduis ici le commentaire que je viens de laisser sur l’excellent billet de Michelle Blanc.

**************************************

Wowww et re wowwwww. Excellent billet Michelle.

Ceux qui me connaissent personnellement savent que je dis depuis très longtemps qu'il y a toujours 3 cotés à une médaille. Tu es la première qui a la crédibilité nécessaire pour l'exprimer haut et fort et en faire une image très forte qui sera reprise.

Je définis les 3 cotés à la médaille de la façon suivante :

1er côté: Ma vérité

2e côté : Ta vérité

3e côté : La vérité, qui emprunte souvent et probablement beaucoup d’éléments des deux 1er côtés. Dans quelle proportion, c’est là, à mon avis que « ton » épaisseur de médaille prend son sens. Pas toujours facile de déterminer l’épaisseur de vrai ou de faux des 2 premiers cotés.

Or et c’est là que les biais que tu décris très bien sont si important à comprendre.

Mon point de vue est clair, il y a plusieurs segments distincts dans la populace qui s’aventurent dans le commentaire sur les Réseaux sociaux. Je donnerai mon point de vue que sur 4…mais il y en a d’autres.

1. Il y a les commentateurs amateurs partisans absolutistes.

· Ils sont absolument convaincus d’avoir raisons dans leur conviction mais quand vient le temps de débattre avec des faits, des preuves, des détails, des éléments chiffrés, ils sont incapables (par népotisme d’aveuglement volontaire ou incapacité intellectuelle???) de réellement les exprimer. Ce sont eux qui utilisent beaucoup les insultes comme argumentations. De plus, ils préfèrent avoir raison que de gagner…leur cause. Il y en a trop dans le mouvement indépendantiste. Je suis indépendantiste convaincu modéré de centre droit. Je veux gagner avant d’avoir raison. .

· Il y en a aussi beaucoup du coté fédéraliste mais eux…ils gagnent depuis trop longtemps…Ils sont pour la plupart arrogants, détestables et pas endurables

2. Il y a les analystes professionnels à 100% indépendants et non partisan.

· Ceux-là sont extrêmement rares. Crédible à 100%. Sauf qu’il est très difficile d’identifier sans se tromper qui fait partie de ce groupe.

3. Il y a les analystes professionnels à la solde d’un grand groupe avec des intérêts d’affaires.

· Il y a rien de mal à faire des affaires. Mais faire des affaires en utilisant la corruption, la collusion ou en ayant des liens mafieux comme une normalité, tout en faisant de la partisannerie, de la manipulation des opinions, en utilisant des sophismes qui piège les individus dans un raisonnement incomplet. Eux sont super dangereux. Toutefois il serait honnête que ces gens-là s’identifient. Ex : Je suis payé pour être ici par :

· Ou encore, je suis ici bénévolement mais on m’a promis un retour d’ascenseur

• De plus ils font la promotion de la désinformation institutionnalisée qui est à mon avis insupportable. Autant aux USA que dans le ROC, qu'au Québec.

  ·

  · Je résumerai ce segment en disant que le mercantilisme et les conflits d’intérêts sont légions parmi eux. Donc crédibilité très minime et limitée

4. Il y a les analystes semi-professionnels partisans mais qui utilisent un style hyper diplomatique pour passer leur message

· Très habiles communicateurs, leurs analyses sont toujours basés sur des faits donc en apparence très crédible. Ils utilisent souvent des sophismes pour expliquer les choses. Manipulateur à l’extrême…Ils sont écoutés par leur style, leurs éloquences, leurs classes et leurs charismes. Il y en a au Québec mais pas en grand nombre.

Conclusion : Je résumerai les biais en général par une phrase :

Dis-moi si tu es payé par quelqu’un et je te dirai si tu es crédible.

No du Billet: 91813-51-70-51-1

 

Mots clés Technorati : Michelle Blanc,biais,réseaux sociaux,Québec,Montréal

Charest PM du Canada 2017-18- Les fédéralistes préparent déjà la “guerre” référendaire de 2019-2020?

 

J’ai souvent écrit ici dans les derniers mois que je voulais que Justin Trudeau soit PM du Canada majoritaire après les élections fédérales d’octobre 2015.

Je me suis fait ramasser solide…contre moi parmi mes amis-amies indépendantistes

J’ai étayé les raisons qui motivaient ma prise de position.

Or avant de partir en vacances l’ineffable puant libérale rouge « teindu » de mémère Lapierre, Jean pour les intimes, a lancé la rumeur du retour possible de Jean Charest afin de remplacer Stephen Harper à titre de Chef du Parti Conservateur du Canada (PCC).

La rumeur a été évidemment nié de parts et d’autres mais a bien y penser, je serais enclin à penser que c’est fort possible voir probable donc pas si farfelu que ça.

La tendance lourde dans de nombreux sondages ces derniers mois semblent nous orienter vers un gouvernement minoritaire soit NPD ou PCC mais surement pas PLC

Voici pourquoi…en vous proposant un 5 minutes de politique fiction…un scénario que je vous soumet à titre de réflexion politique estivale

1. 1er novembre 2015, élection d’un gouvernement minoritaire NPD ou PC

2. Les gouvernements minoritaires durent en général 12-18 mois

3. Donc mai 2017 on pourrait retourner en élections fédérales

4. Harper quitte la chefferie du PCC en Décembre 2015

5. Charest élu Chef du PCC en octobre 2016

6. Nouvelle élections fédérales : mai 2017

7. Charest PM majoritaire PCC Mai 2017

8. 2018 Élection Québécoise

9. PKP PM du Québec

10. Charest vs PKP 2019

11. 2019-2020 PKP annonce la tenue d’un référendum sur la souveraineté

Question:

· Est-ce que mon scénario est farfelu?

· Serait-on mieux avec Jean Charest PM du Canada vs PKP PM du Québec à la veille d'un référendum

ou

Justin Trudeau PM du Canada vs PKP PM du Qc?

 

Justin Trudeau serait le parfait adversaire pour PKP.

Il est le plus faible, le plus vulnérable aux attaques et à la mise en contradiction avec les déclarations de son père PET. Il ne faut pas oublier le contenu de l’ouvrage de Frédéric Bastien «  La bataille de Londres » qui devrait être « utilisé » lors de la période préréférendaire pour attaquer Justin Trudeau sur plusieurs fronts. Ca sera surement très efficace et rentable pour les indépendantistes

Tout ca pour dire que si j’avais à choisir le PM idéal du Canada pour 2019-2020…Je préfèrerais et de loin J. Trudeau à Jean Charest qui est la même bête politique habile et dangereuse du référendum de 1995.

Voilà pourquoi je pense que la rumeur du retour de Charest n'est pas farfelue du tout.

Les fédéralistes préparent déjà la "guerre" référendaire de 2019-2020.

Ils veulent opposer Charest à PKP... Je n’aime pas ca....et vs???

Pensez-y durant l’été…pour un vote stratégique pour les élections fédérales d’octobre prochain.

 

No de Billet: 73713-51-60-61-1

Mots clés Technorati : souveraineté,Québec,PKP,pays